Zuerst ist der EKA von Bonowi dran (Einsatzstock, kurz, ausziehbar). Bei der Polizei wird er teilweiseauch ESA genannt (Einsatzstock, ausziehbar). Er hat es mittlerweile Deutschland auf Platz 1 der Behördenschlagstöcke geschafft. Der Preis liegt bei etwa 160 Euro. Er ist inzwischen der tägliche Begleiter der Streifenpolizisten in Berlin, Baden-W., der BuPo... Aber auch vieler privater Sicherheitsdienst wie der DB-Sicherheit.

Einer der Hauptgründe für seine rasche Verbreitung war sein Aussehen. Er hat nicht, wie alle anderen Schlagstöcke, das dünne Endrohr was von Laien als "Totschläger" gesehen wird. Es gibt auch einen Monadnock Autolock ohne Endkappe der die TR (technische Richtlinie) der Polizei zum Teleskopschlagstock erfüllt. Die TR wird weiterhin vom B&T Triton und vermutlich auch vom Nexlock Stock erfüllt. Aber bisher wurden, außer dem Bonowi Schlagstock, kaum Andere bei Polizeibehörden in Deutschland eingeführt. Aber ich gehe davon aus, dass der Nexlock viel Potential für Behördenaufträge hat.

Der EKA unterscheidet sich zum Monadnock Autolock vor allem in seiner Leichtgängigen und geräuscharmen Bedienung. Man kann die Spitze des Stockes so in das Standartholster stecken, dass der Stock automatisch beim Ziehen ausfährt. Ebenso kann man ihn an der Spitze greifen und ausziehen (natürlich geht auch das normale Ausfahren durch eine Schleuderbewegung).

Mitgeliefert wird ein Ring, der das Ende des Stockes dicker macht und ihn sicherer in der Hand liegen lässt. Dieser Ring ist an drei Seiten abgeflacht und soll ein Wegrollen auf der Straße, dem Autodach usw verhindern. Ich hatte den Ring noch nie beim Einsatz montiert und der Stock ist mir schon drei mal über die Straße gerollt. Er macht also vermutlich schon Sinn, aber ich mag den dicken Ring schlichtweg nicht am Stock haben.

Mein Stock ist übrigens der mittelgroße von drei unterschiedlichen. Den Kurzen hatte ich auch schon mehrfach im Einsatz und kann diesen eigentlich auch empfehlen. Er macht trotz seiner geringeren Größe immer noch den Eindruck, dass man damit kräftig zuschlagen kann. Für einen uniformierten Einsatz würde ich aber immer eine Nummer größer wählen. Auf der IWA hatte ich einmal ein leichtes Modell (Aluminiumversion) des Bonowi EKA in der Hand. Ich konnte mir wirklich nicht vorstellen, wie man mit diesem leichten Stock jemandem weh tun soll? Alleine schon das ausfahren war bei den leichten Teilen kaum möglich. Die lange Version des EKA dürfte für die Meisten zu groß sein. Ich persönlich würde weder den langen noch den speziellen leichten Stock von Bonowi haben wollen.

Den Meisten wird bekannt sein, dass Bonowi den Händlern nur den Verkauf an WBK Inhaber, Polizisten, Jäger... gestattet (seltsame Firmenpolitik).

Als Zubehör gibt es den Tonfa Griff und den Defender Adapter. Am Tonfagriff hatte ich nie wirklich Interesse und besitze ihn daher auch nicht. Da ich aber den EMS-Leicht für sehr sinnvoll halte habe ich mir den Defender Adapter gekauft. Für diesen gibt es inzwischen spezielle Holster. Ich habe den EKA mit dem Adapter immer umgedreht
im Standartholster, was ganz gut geht. Der mittelgroße EMS ragt beim Defender Adapter übrigens nicht über den Ellenbogen hinaus (bei mittelgroßen Personen) in der Abwehrhaltung. Das Standartholster hat ein Problem. Die Gürtelschlaufe wird mit einem Klettverschluss verschlossen. Die rauhe Seite davon steht unten etwa 1cm weit hervor
und beschäftigt die Hose. Ich habe dort ein kleines Stück "Flauschband" angebracht und so das Problem gelöst. Ein weiter Vorteil des EKA ist, dass er in geschlossenem Zustand fast nicht klappert.

Mein Fazit nach viel praktischer Erfahrung mit dem Bonowi EKA: Er ist mit seinen 547 Gramm schwer. Wenn man einen voll gepackten Einsatzgürtel hat wird der EKA daran für viele Einsatzkräfte zu schwer sein. Meinen habe ich daher meist in der Jackentasche oder an der Einsatzweste getragen. Weiterhin hat mich immer etwas gestört, dass das Einfahren etwas hakelig ist. Wenn man den Knopf drückt muss man oft etwas am Vorderteil drehen und rütteln, damit er einfährt. Aber trotz der Kritik war er ein verlässlicher Begleiter und ich hatte ihn immer gerne dabei. Er war auch so gut durchdacht, dass einige Firmen sein Design kopiert haben.

Den Nexlock Walker 16 Schlagstock stelle ich Euch HIER vor.

Der zweite Stock den ich euch vorstellen will ist der Monadnock Autolock (eine Marke von Safariland). Der Preis liegt etwa bei 190 Euro. Er wird vor allem in England von der Polizei verwendet. Man kann den Autolock als technischen Vorläufer/Vorbild des Bonowi sehen. Sehr markant ist an ihm die "Power safety Tip". Also die große Endkappe die im
Gegensatz zu den handelsüblichen "Friction Lock" Schlagstöcken Verletzungen verhindern soll. Diese ist auch groß genug dass man den Stock daran mit zwei Händen auseinanderziehen kann. Der Autolock ist auch sehr hochwertig. Aber man muss für das
Ausfahren viel Schwung und Kraft aufbringen. Sollte man sich in einem Handgemenge am Boden befinden schafft man das evtl. nicht mehr. Das Geräusch beim Öffnen des Stockes ist dafür sehr Respekt einflößend und laut. Für das Zusammenschieben muss man, wie beim EKA, lediglich den Knopf an Stockende eindrücken und kann den Stock zusammen schieben. Auch das braucht beim Autolock mehr Kraft als bei dem Bonowi. Als Nachteil empfinde ich bei der langen Endkappe, dass diese den Stock in geschlossenem Zustand wesentlich verlängert. Klappern tut er im geschlossenem Zustand kaum. Ich halte diesen Stock für recht gut. Den hohen Preis ist er im Vergleich mit dem EKA eher nicht wert. Der EKA spielt hinsichtlich der Handhabung und Qualität in einer anderen Liga. Wenn man Glück hat bekommt man einen Autolock aus alten englischen Polizeibeständen für kleines Geld.

Hier kommt nun der Monadnock PR24-XTS (Preis etwa 160 Euro). PR soll für Public Relations (Öffentlichkeitsarbeit oder öffentliche Angelenheiten) stehen. 24 ist die Länge in Zoll. Dieser sehr gute Teleskop-Tonfa ist, soweit ich weiß, weltweit der am meisten verkaufte Tele.-Tonfa im Behördenbereich. Es ist in Deutschland bei einigen Behörden für den Zivileinsatz angeschafft worden. In der Schweiz hat dieser Stock auch für den uniformierten Einsatz weite Verbreitung gefunden (z.B. Stadtpolizei Zürich). Der
einfache, nicht ausfahrbare, Tonfa heißt übrigens auch PR-24.

Der Schlagstock hat mich sofort überzeugt. Man hat alle Möglichkeiten eines Tonfa aber kann ihn recht problemlos führen und damit Autofahren, was mit einem großen Tonfa nicht geht. Das Ausfahren mit einer Flip-Bewegung ist etwas schwierig. Am besten hält man ihn zum Ausfahren am langen Ende. Im Innenteil ist ein Nippel der durch eine
Feder von innen in das Außengehäuse springt. Dadurch verriegelt der Stock. Wenn man den Nippel eindrückt kann man den Stock wieder zusammen schieben. Am Ende ist eine abschraubbare Kappe durch die sich der Stock zerlegen lässt. Durch ein Loch an der Seite kann man den Seitengriff abschrauben.

Ich habe den PR24 einige Male geführt. In meinem einfachen Tonfa Holster, wo das Ende nach unten hängt, hat er sich leider auch schon selbstständig beim Rennen geöffnet, was aber nicht weiter schlimm ist. Im Zivileinsatz konnte ich den Stock recht problemlos in den Gürtel stecken und unter der Jacke verbergen. So wenig ich Tonfas für sinnvoll halte, der PR24 wäre meine erste Wahl.

Noch etwas ganz Wichtiges für Sicherheitsdienste: Wer einen Schlagstock führt (was man als Sicherheitsmitarbeiter trotz des Paragraph 42a WaffG darf) sollte unbedingt einen Nachweis über eine Ausbildung am Schlagstock haben. Sonst hat man ggf. vor Gericht ganz schlecht Karten. Ebenso von Vorteil ist es, wenn man den selben Stock hat wie die örtliche Polizei. Das gilt auch für Handfesseln. So steht man ebenfalls vor Gericht besser da, nach einem Einsatz.

Mit vorstellen will ich hier auch noch zwei der üblichen “billig” Modelle. Hier von der tschechischen Firma ESP in zwei unterschiedlichen Längen. Einer brüniert und einer
verchromt. Ich habe beide schon seit Jahren und weiß nicht mehr was sie gekostet haben. Mitgeliefert wird bei diesen Stöcken meist eine Nylontasche in die man den Stock auch ausgefahren einlegen kann. Man bezeichnet diese Stöcke als “Friction Lock”, da sich die einzelnen Elemente festklemmen. Zum Einfahren muss der Stock auf eine harte Unterlage geschlagen werden. Solle man einen Stock suchen den man einfach nur neben die Türe legt sollte auch so einer ausreichen. Aber für den professionellen Einsatz sind sie absolut ungeeignet. Bei dem Langen von den Beiden hat sich bei mir das vorderste Element verabschiedet und ist gegen die Wand geflogen, was mein Vertrauen in den Stock massiv hat sinken lassen. Die Firma ESP fertigt ihre Stöcke auch in einer gehärteten Behördenversion und stellt massenhaft Zubehör dafür her. Das Meiste davon ist aber Spielerei (Klappspaten-, Stemmeisenadapter..).

Nachtrag vom April 2018: Die Firma ESP war sehr innovativ. Aber sie muss nun ganz dringend ihre gesamte Produktpalette ändern. Kein Profi wird mehr einen "friction Lock" Schlagstock kaufen. Und mit ihren Anbauprodukten werden sie auch nicht weiter kommen, denn diese sind nur eine Spielerei. Wenn ESP das nicht tut wird sie wie Maglite oder Glock den Anschluss verpassen und Schiffbruch erleiden.

Ich habe vor einigen Wochen eine Lesermail bekommen mit der Anregung einen Vergleich zwischen dem Nexlock und dem EKA Teleskopschlagstock zu schreiben. Derartige Vorschläge bekomme ich oft und da ich, im Gegensatz zu den meisten anderen Bloggern, mir keine Ausrüstung schenken lasse wollte ich den Vorschlag gleich abblocken. Aber dann begann ich doch darüber nachzudenken. Mein Schlagstock Bericht ist schließlich bereits 4 Jahre alt und sollte dringend mal überarbeitet werden. Auf der IWA 2018 hatte ich den Nexlock zum ersten Mal in der Hand. Er machte einen anständigen Eindruck, aber ich dachte nicht weiter über ihn nach. Nun, einige Monate später, bekam er auf dem Markt doch eine relevante Bedeutung. Interessierte dürfen sich durch die Bonowi Firmenpolitik den EKA nicht bestellen. Die Monadnock und ASP Schlagstöcke sind teuer und viele Händler führen sie dazu auch nicht. Aber den Nexlock bekommt man und er ist mit etwa 120 Euro auch noch etwas günstiger als die Anderen. Dann habe ich den Nexlock bei Polasonline.de für lediglich 96 Euro gesehen und sofort zugeschlagen. Als ich ihn wenige Tage später auspackte wurde mir sofort eines klar, er ist erheblich leichter als der EKA (Bonowi EKA: 547 Gramm Nexlock: 333 Gramm).

Ich habe ja weiter oben beim EKA bereits erzählt, dass er im Alltag zu schwer ist. Aber der Nexlock macht sich am vollen Einsatzgürtel nicht mehr so sehr bemerkbar wie der EKA. In den USA ist das Gewicht der Einsatzgürtel ein großes Thema und dort fallen immer wieder Streifenbeamte aus gesundheitlichen Gründen aus dem Dienst aus, wo das Gewicht vom Gürtel eine Mitschuld hatte. Zum Glück haben die Beschaffer der deutschen Polizeibehörden auch hierbei erkannt, dass mehr Ausrüstung an Einsatzwesten, weg vom Gürtel, verlagert werden muss. Bei der leichten Version von Bonowi hat einfach nichts gestimmt. Ich hab ihn kaum ausgefahren bekommen. Beim Nexlock ist das überhaupt nicht der Fall. Der Stock fährt sofort aus wenn man es will. Und vor allem ist er so ausbalanciert, dass er ordentlich schwingt und Kraft auf das Ziel bringt. Diese Kraft ist etwas weniger als beim EKA, aber das Ziel dieser Einsatzstöcke ist ja sowieso nicht irgendwelche Knochen zu brechen. Ich würde dem Nexlock voll vertrauen. Ich will noch erwähnen, dass er minimal mehr klappert als der EKA. Sehr positiv viel mir auf, dass der Stock ohne zu haken einfährt, er ist hierbei wesentlich besser konstruiert als der EKA. Der Stock wird übrigens in "P.R.C." hergestellt. Das ist der neue "Tarnausdruck" für China.

Da ich mir kein spezielles Holster zum Nexlock dazu bestellt habe war ich positiv überrascht, dass er einwandfrei im EKA Holster getragen werden kann. Auch die Öffnungshilfe vom Bonowi Holster kann man damit verwenden.

In der taktischen Option des leisen Öffnens durch ziehen an der Spitze sind beide Stöcke etwa gleich "laut".

Das einzige was ich bisher natürlich nicht beurteilen kann ist die Haltbarkeit. Ich will mit meinem wirklich keine Belastungstest machen, ich habe schließlich 96 Euro dafür bezahlt und will ihn die nächsten Jahre noch nutzen. Der Hersteller gibt an, dass der Stock nach 3000 Öffnungen gewartet werden sollte. Er kann vom Endkunden zerlegt werden und wird mit Silikonfett geschmiert. Ein Video dazu findet Ihr HIER. Das Video ist viel verständlicher als die Anleitung.

Mein Fazit zum Nexlock:

Im Preis Leistungsverhältnis ist der Schlagstock aktuell "ungeschlagen" (dummes Wortspiel). Ich bin mir sicher, dass Nextorch nun auch einige Behördenaufträge bekommt. Und wenn man dazu noch das geringere Gewicht bedenkt wäre der Nexlock aktuell meine erste Wahl!

(Nachtrag: Der nagelneue NEX N21C erfüllt die TR der Polizei. Er kostet etwa 170 Euro und ist mit 550g etwa so schwer wie der Bonowi EKA)

Alle hier vorgestellte Stöcke (außer den billigen von ESP) halte ich für sehr gut und Einsatztauglich. Ob ein Tonfa sinnvoll ist stelle ich persönlich eher in Frage. Kaum jemand kann mit dem Tonfa anständig umgehen. Die Ausbildung daran ist sehr zeitintensiv und vieles aus der Ausbildung ist praxisfern. Auch die Größe des Tonfa ist ein Argument gegen ihn. Die Schläge aus dem Tonfa (Flips) haben wesentlich weniger Kraft als von einem normalen Stock. Der große Vorteil ist, dass die Schläge fast immer auf den Extremitäten landen, wo sie ja auch hin sollen. Die Schläge eines einfachen Stockes können da eher mal auf dem Kopf des Angreifers landen. Bei der Polizei im Streifendienst ist die Akzeptanz des Tonfa nahezu null! Der Gummiknüppel wurde früher eher mitgeführt als der Tonfa heutzutage. Für wesentlich sinnvoller als Tonfas halte ich den EMS-Leicht. Nicht ohne Grund hat sich die Polizei von z.B. Sachsen-Anhalt für diesen Stock entschieden. Es gibt lediglich zwei Griffe: Zuschlagen und Abwehren. Beide Griffe kann man durch einen einfachen Flip wechseln. Alles Andere sind ganz allgemeine Schlagstocktechniken die recht einfach zu erlernen und anzuwenden sind. Ich kann jedem nur die Werbefilme dazu im Internet empfehlen, die sind wirklich überzeugend.

Aktuell halte ich den Nexlock für den besten Schlagstock am Markt, der dazu auch noch ein super Preis-/Leistungsverhältnis mitbringt.
Wenn man sich unter denen umhört die einen Teleskopschlagstock führen hört man immer wieder: " Wenn ich den Stock ausfahren wird der Angriff meist sofort eingestellt". Die Wirkung eines ausgefahrenen und erhobenen Teleskopstockes ist sehr beeindruckend. Und genau das führt dazu, dass er meist überhaupt nicht benutzt werden muss.

Wenn man ihn dazu noch mit einem Pfefferspray in der linken Hand kombiniert hat man sehr viele Handlungsoptionen und ist evtl. auch gegen mehrere Angreifer gerüstet.

Als sehr empfehlenswert halte ich den Werbefilm von ESP. Darin wird einiges gezeigt was auch in der Praxis funktioniert. Zur einer bekannten Werbefigur eines anderen Schlagstockherstellers möchte ich nur soviel sagen: Kunststücke und Theater haben auf der Straße nichts verloren. Ihr wollte keine rhytmische Sportgymnastik lernen sondern das Kämpfen um Leben und Tot, und das sieht im echten Leben scheiße aus!

Ja ich weiß, der Paragraf 42a WaffG verbietet im Regelfall das
Führen eines Schlagstockes (Hieb- Stoßwaffe). Im §42a steht folgendes:

Es ist verboten ... Hieb- und Stoßwaffen ... oder Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm

Lediglich Sicherheitsdiensten wird ein berechtigtes Interesse eingeräumt, weil das Führen im Zusammenhang mit der Berufsausbildung erfolgt. Alle anderen werden Probleme haben ein "berechtigtes Interesse" glaubhaft zu machen. Denn die Selbstverteidigung ist ausdrücklich kein berechtigtes Interesse.  Ich habe einmal für einen Bekannten einen Antrag an die Waffenbehörde geschrieben, dass er durch eine persönliche Gefährdung ein berechtigtes Interesse bestätigt bekommt. Das wurde als nicht im Sinne des WaffG abgelehnt. Ob ein Detektiv bei einer Observation dieses "berechtigte Interesse" in Anspruch nehmen kann ist nicht ganz klar, evtl. aber schon. Mehrere Bekannte von mir haben bereits überlegt ob sie ein Gewerbe als Detektiv anmelden um so das Führen eines Schlagstocks begründen zu können.

Was bleibt ist das Führen auf dem eigenen Grundstück oder in einem verschlossenen Behältnis. Bei Schusswaffen und "gleichgestellten Gegenständen" darf ein "Transport" nur erfolgen wenn es "im Zusammenhang mit dem Bedürfnis" erfolgt. Das gilt auch für frei Verkäufliche Waffen wie Luftgewehre. Aber bei Messern und Schlagstöcken wird das nicht gefordert. Man darf also ein Messers oder einen Schlagstock in einem verschlossenen Behältnis führen. Man benötigt keinen Grund dafür, dass man einen Schlagstock im verschlossenen Behältnis mit sich führt.

Nach der WaffVwV 42a 1 ist auch eine "eingeschweißte Verpackung" ein verschlossenes Behältnis (evtl. auch das Verpacken in einem Briefumschlag mit Vorhängeschloss?).

Ebenso sollte ein abschließbares Handschuhfach im Auto ein Führen ermöglichen. Die
Maxpedition Rucksäcke haben z.B. auch ein Waffenfach an das ein kleines Vorhängeschloss abgebracht werden kann. Das Vorhängeschloss kann auch so klein sein, dass man es einfach abreißen kann, dass WaffG stellt keinerlei Anforderungen an das Schloss. Jeder kann sich ja selber mal Gedanken machen was für ihn Sinn macht. Ihr könnt überlegen an die Jackentasche ein kl. Vorhängeschloss anzubringen, eine abschließbare Gürteltasche oder Bauchtasche zu tragen usw. Vermutlich wird auch ein Kabelbinde zum "verschließen" geeignet sein.

Es stellt sich die Frage, ob man nun im Falle eines rechtfertigenden Notstandes (§34 StGB) die Tasche aufreißen oder das Schloss öffnen darf. Das muss nun jeder für sich selber überlegen.

--Rechtsberatung kann nur ein Anwalt geben! --

Es gibt Kassetten oder "Auto-Safes", die bieten vor allem im eigenen Auto die Möglichkeit Einhandmesser oder Schlagstöcke verschlossen" mit sich zu führen. Achtet beim Kauf aber genau auf die Maße, denn nicht alle Teleskopschlagstöcke passen in solche Boxen rein. Eine Montage könnte sich mit Klett am Fahrzeugdach oder an der Mittelkonsole anbieten. zur besseren Fixierung von Schlagstöcken kann man evtl. auch Besenhalter innen rein schrauben.

Prinzipiell ist so eine "anfällige" Technik aber immer kritisch zu sehen, wenn es um die eigene Sicherheit geht. Bisher funktioniert das Schloss aber sehr zuverlässig. Weil ich so viele Fragen dazu bekommen habe, gerade auch von Lesern, deren ähnliche Schlösser schlecht funktionieren: Meine ist das "Anytec P4" Schloss, was immer noch sehr zuverlässig seine Arbeit macht und ich sehr empfehlen kann.